Uma declaração do ex-deputado Eduardo Bolsonaro colocou os sistemas de pagamentos instantâneos no centro de um embate diplomático entre Brasil e Estados Unidos. Em entrevista à rádio TMC na última quarta-feira (3), o parlamentar sugeriu que o Pix — sistema criado pelo Banco Central do Brasil — poderia ser levado à "mesa de negociação" com o governo americano, citando o Zelle como uma alternativa semelhante disponível nos EUA.

A fala ocorre em um momento de tensão: na última terça-feira (2), o Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR) publicou um relatório criticando o modelo do Pix, alegando que ele prejudica a competitividade de empresas americanas no Brasil.

Pix vs. Zelle: Quais são as reais diferenças?

Embora ambos permitam transferências rápidas, as estruturas por trás do Pix e do Zelle são fundamentalmente diferentes em termos de alcance, custo e controle.

Por que o Zelle é alvo de críticas?

Especialistas e usuários destacam que o Zelle, embora eficiente dentro do ecossistema bancário dos EUA, é mais limitado que o Pix. Ele não possui a mesma interoperabilidade (capacidade de falar com todos os sistemas) e não se tornou um padrão de pagamento em estabelecimentos físicos da mesma forma que o sistema brasileiro.

A polêmica da "Soberania Digital"

A sugestão de Eduardo Bolsonaro de usar o Pix como moeda de troca em negociações com o governo de Donald Trump gerou forte reação de especialistas em segurança digital.

"Negociar a substituição ou flexibilização do Pix significa colocar informações estratégicas da nossa população na mão de infraestruturas estrangeiras", afirma a cientista política Isabela Rocha.

O argumento central dos críticos é que o Pix é uma infraestrutura pública, enquanto o Zelle é uma plataforma privada. Abrir mão da autonomia do sistema brasileiro poderia aumentar a dependência tecnológica do país em relação aos EUA.